一般人格权纠纷 （2016）川07民终1740号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案中原告以人格权提起诉讼，应当就二被告实施了侵权行为，造成了相应的侵权结果，侵权行为与侵权结果之间存在因果关系予以证明。但本案中导致原告董事长身份免除的直接原因是2007年6月4日的董事会决议，该决议的作出系该公司董事依法履行职责的结果。原告也未就二被告操纵该决议的作出提供有效证据加以证明，原告所举证据并未达到其证明目的，因此，陈孔显董事长身份的被免除直接原因系董事会决议，与二被告工作人员参加2007年6月4日的董事会没有因果关系。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂作出了如下判决：驳回原告陈孔显的诉讼请求；本案案件受理费250元，由被告陈孔显承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决所认

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案中原告以人格权提起诉讼，应当就二被告实施了侵权行为，造成了相应的侵权结果，侵权行为与侵权结果之间存在因果关系予以证明。但本案中导致原告董事长身份免除的直接原因是2007年6月4日的董事会决议，该决议的作出系该公司董事依法履行职责的结果。原告也未就二被告操纵该决议的作出提供有效证据加以证明，原告所举证据并未达到其证明目的，因

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1740号上诉人（原审原告）：陈孔显，男，汉族，生于1948年，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:绵阳市国有资产监督管理委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**号。机构代码证：77983906-0。法定代表人：罗宗志，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈勇，四川道……