侵权责任纠纷 （2017）苏04民终2644号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据举证规则，受害人对行为人是否存在过错负有举证责任。本案中，杨和生主张继承其父亲杨海柱名下的房产的权利，被西城街道、小坵村委会、金房拆迁公司、杨留生所签订的动迁补偿协议侵害，但西城街道非动迁补偿协议当事人，非侵权人，不应承担侵权责任；该协议所动迁的房产为倪秀凤名下的房产，非杨和生所主张的杨海柱名下房产，杨海柱名下的房产已不复存在，所以杨和生所主张的侵权对象并不存在；杨海柱名下的房产后经翻建后变更登记在倪秀凤名下，倪秀凤已通过公证遗嘱，将翻建后的房产确定由杨留生继承，所以小坵村委会、金房拆迁公司、杨留生对倪秀凤名下的动迁房产签订补偿协议，并无过错，不构成侵权。故杨和生的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回杨和生的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由杨和生负担。二审期间，杨和生提供了两张照片和百度地图，证明其父母所有的房屋前面存在两间附房以及附房没有翻建证明。本院组织当事人进行了举

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据举证规则，受害人对行为人是否存在过错负有举证责任。本案中，杨和生主张继承其父亲杨海柱名下的房产的权利，被西城街道、小坵村委会、金房拆迁公司、杨留生所签订的动迁补偿协议侵害，但西城街道非动迁补偿协议当事人，非侵权人，不应承担侵权责任；该协议所动迁的房产为倪秀凤名下的房产，非杨和生所主张的杨海柱名下房产，杨海柱名下的房产已不复存在，所以杨和生所主张的侵权对象并不存在；杨海柱名下的房产后经翻建后变更登记在倪秀凤名下，倪秀凤已通过公证遗嘱，将翻建后的房产确定由杨留生继承，所以小坵村委会、金房拆迁公司、杨留生对倪秀凤名下的动迁房产签订补偿协议，并无过错

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2644号上诉人（原审原告）：杨和生，男，1968年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区西城街道办事处，住所地常州市金坛区西门大街**号。法定代表人：林燕，该办事处主任。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会，住所地常州市金坛区金城……