合同纠纷 （2015）吉中民二终字第82号

原、被告签订的合伙合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的证据不能证明其所主张的事实和理由，原告诉请无理缺乏相应证据予以证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。上诉人黄八生不服，向本院提起上诉称：原审法院判决适用法律错误，判决实失公平。事实是上诉人与被上诉人于2013年9月15日签订合同协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的。合同协议书中第二条内容规定，如果乙方违反以上规则，就要赔偿甲方违约金5000元。一审判决书根本就没有根据事实判决，原告提供了三项证据，合同协议书、四张取证照片、一份汇款交易明细单，原审法官没有查明事实就瞎判，给原告造成极大损失，李朝毛明显违反了合同约定，应当承担违约责任。既然违反了合同约定，就应按照合同协议的约定金额予以赔偿，造成的损失费4850元也要赔偿。一审认定的遂川县泉江镇恒发电子元件部的业主是李开明，但他是本案被上诉人李朝毛的儿子，本案被上诉人李朝毛根据双方签订的合同，因其父子在经营电子元件部的时候用其他充电站的充电器给客户充电违

原、被告签订的合伙合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的证据不能证明其所主张的事实和理由，原告诉请无理缺乏相应证据予以证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。上诉人黄八生不服，向本院提起上诉称：原审法院判决适用法律错误，判决实失公平。事实是上诉人与被上诉人于2013年9月15日签订合同协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的。合同协议书中第二条内容规定，如果乙方违反以上规则，就要赔偿甲方违约金5000元。一审判决书根本就没有根据事实判决，原告提供了三项证据，合同协议书

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第82号上诉人（原审原告）黄八生。委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李朝毛。委托代理人肖庆文，系由遂川县泉江镇东门村民委员会推荐的代理人。上诉人黄八生与被上诉人李朝毛合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2014）吉民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法……