劳动合同纠纷 （2016）沪02民终2308号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈立超提供的工商银行牡丹灵通卡历史明细清单和谈话录音文字整理材料，无法证明陈立超受上海甄锐实业有限公司的劳动管理、从事上海甄锐实业有限公司安排的有报酬的劳动，也无法证明陈立超从事的工作是用人单位业务的组成部分。而上海甄锐实业有限公司提供的收条和证人赵某某的证言则证明了陈立超的工作由赵某某安排，并由赵某某发放工资的事实，陈立超也未能证明赵某某系上海甄锐实业有限公司的员工。由于陈立超提供的证据不足以证明其与上海甄锐实业有限公司存在劳动关系的事实，法院对陈立超要求上海甄锐实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6，438.16元、支付2014年12月24日至2015年6月23日未签订劳动合同双倍工资差额38，628.96元的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、陈立超要求上海甄锐实业有限公司支付解除劳动合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈立超提供的工商银行牡丹灵通卡历史明细清单和谈话录音文字整理材料，无法证明陈立超受上海甄锐实业有限公司的劳动管理、从事上海甄锐实业有限公司安排的有报酬的劳动，也无法证明陈立超从事的工作是用人单位业务的组成部分。而上海甄锐实业有限公司提供的收条和证人赵某某的证言则证明了陈立超的工作由赵某某安排，并由赵某某发放工资的事实，陈立超也未能证明赵某某系上海甄锐实业有限公司的员工。由于陈立超提供的证据不足以证明其与上海甄锐实业有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2308号上诉人（原审原告）陈立超，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海甄锐实业有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市闸北区。法定代表人张建飞，经理。上诉人陈立超因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第……