民间借贷纠纷 （2018）粤51民终89号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告主张与被告存在借贷关系，有被告出具的借条为据，所出具借条记载借贷内容清楚，并未体现被告所陈述双方合作生意的意思表示，且被告也并未提供依据支持其主张，故一审法院认定原、被告之间达成真实的借贷合意。关于借款是否实际交付的问题，根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”规定和第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告主张其通过借款介绍人尚欠的租金转账完成交付义务，并提供案外人李某1向被告李金鹏之子李某2转账的凭证原件作为依据，虽该转账凭证无法直接反映与本案存在的关联性，但根据涉案录音资料及文字说明的内容所反映原告向被告催讨借款的过程，被告对原告催讨借款人民币1000000元一事不作否认及予以承认，
摘要
李金鹏、谢乌仁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终89号上诉人（原审被告）：李金鹏，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢乌仁，男，1950年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。上诉人李金鹏因与被上诉人谢乌仁民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市……