民间借贷纠纷 （2018）内25民终832号

根据民事诉讼法关于”谁主张、谁举证”的证据规则，原告对自己提出与被告存在因”借贷”产生的债权债务关系的主张有责任提供证据予以证明。现原告凭《欠条》、《离婚协议》欲证明双方之间的民间借贷法律关系成立，被告否认原告该主张，并以《协议》、《离婚协议》予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，现本院综合本案原、被告之间的婚姻关系、借贷发生的频次、金额、被告还款后原告手中尚握有借款凭证、围绕原、被告双方债权债务及婚姻关系纠纷达成的两次协议，即《协议》及《离婚协议》对原告主张的2016年5月20日发生的借贷事实均未提及有悖常理等因素，对双方未发生2016年5月20日的借贷事实作出认定。故原告以与被告存在民间借贷事实为由要求被告给付借款13.6万元的诉讼请求因证据不足，不能成立应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最

乌仁图乌云嘎与朝鲁门民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内25民终832号上诉人（一审原告）：乌仁图乌云嘎，女，1980年1月19日出生，蒙古族，系西乌珠穆沁旗公安局干警，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）：朝鲁门，男，1983年6月16日出生，蒙古族，军人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托诉讼代……