民间借贷纠纷 （2018）粤17民终620号

（一）关于本案冯雪区、廖文青之间是否成立合法的民间借贷关系的问题。借款合同是证明双方存在借贷合意的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，冯雪区、廖文青签订的《生意借款合同》记载的出借人为冯雪区，借款人是廖文青，廖文青也承认《生意借款合同》上的签名是其本人亲笔签名，故应视廖文青意思表示为与冯雪区建立民间借贷关系。廖文青辩称与冯雪区不存在任何债权债务关系，但未能提供足以推翻该份《生意借款合同》的相反证据，故廖文青应当承担举证不能的不利法律后果。（二）关于本案借款是否实际交付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，

廖文青、冯雪区民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终620号上诉人（原审被告）：廖文青，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：冯雪区，女，汉族，1976年11月9日出生，住所地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。上诉人廖文青因与被上诉人冯雪区民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2017）粤17……