民间借贷纠纷 （2018）鄂05民终950号

本案的争议焦点为张松林与冯文波之间是否存在真实的借贷关系。对于民间借贷纠纷案件，除审查借条外，还应该严格审查借款发生的过程及款项实际交付的情形等。首先张松林应提供证据证明涉诉款项已给付冯文波的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷是实践性合同，张松林主张双方存在民间借贷关系，并以此为基础请求冯文波还本付息，张松林应对双方存在民间借贷法律关系进行举证，借款合同生效的要件系借款人收到借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……。本案中张松林直接向冯文波账户打款金额仅为10万元，无法证实其实际向冯文波提供了借款152万元，故，张松林无法证实借款合同生效。冯文波辩称张松林仅支付投资款36万元，双方之间存在股权纠纷，在其向张松林支付42.

张松林、冯文波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终950号上诉人（原审原告）:张松林，男，汉族，1961年10月5日出生，宜昌市林业局干部，住。委托诉讼代理人：何昌林、占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯文波，女，汉族，1975年10月2日出生，住。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。上诉人张松林因与被上诉人冯文波民间借贷纠纷……