民间借贷纠纷 （2018）苏13民终1734号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，张启波虽未提交借款合同作为直接证据，证明双方存在借贷的合意，但其提交了款项实际支付的相应证据，则应当认定其对与张昊之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，颜月梅、张雷如果提出双方之间款项支付系因其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。颜月梅、张雷并未举证证实张启波系因其他原因向张昊转账，则应当认定张启波与张昊之间存在200000元民间借贷法律关系，即张启波向张昊出借了200000元款项。二、该200000元借款是否系张昊与颜月梅的夫妻共同债务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经
摘要
张雷与张启波、颜月梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1734号上诉人（原审被告）：张雷，男，1993年4月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，江苏省泗阳县城忠法律服务者法律工作者。被上诉人（原审原告）：张启波，男，1980年10月19日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：颜月梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人张雷因与被上诉人张启波、原审被告颜月梅民……