民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初5218号
裁判要旨
原告范伟杰与被告陈钦龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 虽然《借款借据》中约定的借款金额为750000元，但原告实际转账至被告陈钦龙账户的金额为727500元。 原告未向被告交付其余借款。 故本案借款本金应以实际交付的金额727500元为准。 《借款借据》中虽然约定了逾期还款利息，但未约定借款期限内的利息。 原告提供了其与被告陈钦龙在2015年5月25日至2015年11月27日期间的微信聊天记录，结合被告陈钦龙每月向原告付款22500元情况，可以看出原告与被告陈钦龙对借款的利息是约定月利率3%。 上述利息的约定未得到被告郑勇、郑丁仕同意担保的意思表示，故原告要求被告郑勇、郑丁仕对涉案借款利息承担担保责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
摘要
范伟杰与陈钦龙、郑勇等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5218号原告：范伟杰，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈钦龙，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：郑勇，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：郑丁仕，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毅……