婚约财产纠纷 （2021）辽07民终214号

“本案中原、被告经人介绍相识相恋，并举行了订婚仪式，双方至今未能办理结婚登记手续，原告为此花费了一定金额的彩礼，原告唐某请求返还彩礼，应予支持。”是错误的。未婚男女双方确已共同生活但未办理结婚登记手续的情形，是否返还彩礼不能一概而论，还需具体考虑男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，但共同生活时间较短(两年以下)，根据实际情况在返还彩礼时可适当减少。一审法院认为“原、被告同居期间存在共同经营运输车辆的实际情况，所以被告所提交的微信支付证据不足以证明系从原告给付的彩礼款中支付的，故其辩解意见不予采纳”是错误的。被上诉人唐某与上诉人李某相恋后要求被上诉人放弃工作和他一起跑运输，虽然二人在一起跑运输，但是每月所得收入6000左右(运费)都是货主直接给付车主唐某的，唐某用于还他自己的车贷(每月5300元)以及维修车辆，李某没钱还房贷时唐某也帮还过几个月房贷，在此期间李某没有收入来源，唐某跑运输的收入根本不足以支付日常生活开销、车辆加油及维修费用。钱不够时用的是上诉人李某用彩礼钱(有转账记录和付款记录)。一审法院认定事实不清，致使上诉人合法权益受到侵害。综上，请求二审法院查明案件事实，依法判决，

“本案中原、被告经人介绍相识相恋，并举行了订婚仪式，双方至今未能办理结婚登记手续，原告为此花费了一定金额的彩礼，原告唐某请求返还彩礼，应予支持。”是错误的。未婚男女双方确已共同生活但未办理结婚登记手续的情形，是否返还彩礼不能一概而论，还需具体考虑男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，但共同生活时间较短(两年以下)，根据实际情况在返还彩礼时可适当减少。一审法院认为“原、被告同居期间存在共同经营运输车辆的实际情况，所以被告所提交的微信支付证据不足以证明系从原告给付的彩礼款中支付的，故其辩解意见不予采纳”是错误的。被上诉人唐某与上诉人李某相恋后要求被上诉人放弃工作和他一起跑运输，虽然二人在一起跑运输

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终214号上诉人（原审被告）：李某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李春海（上诉人弟弟），男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：唐某，男，1971年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张凤岐，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。……