机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀08民终2291号

原被告对事故经过及责任划分无异议，且隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，予以认可。对于原告的合理损失，应由李艳华承担全部赔偿责任，因李艳华在二被告保险公司投保了保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，两次救护车费属于交通费不属于医疗费，予以扣除，人保财险要求在医疗费中扣除非医保用药15%，一审法院认为原告伤后在医院进行综合治疗，所用药物均系合理，扣除非医保用药缺乏事实与法律依据，不予支持，医疗费经法院核实，金额为72625.22元；二被告保险公司均认为原告住院天数过长，但未提供证据证明，对于人保财险提出的原告在2016年7月1日后仅口服药物，可以回家休养的说法，不予认可，原告受伤严重，因年龄较大无法手术，只能保守治疗，在医院进行药物治疗和康复，属于合理，且根据原告的伤情，住院天数没有过长，对原告主张的住院期间的伙食补助费、护理费予以支持；人保财险认为承德医学院附属医院、隆化县中医院医嘱中未记载加强营养，不应支出营养费，一审法院认为原告因交通事故导致全身多处骨折和损伤，必然需要加强营养，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主

原被告对事故经过及责任划分无异议，且隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，予以认可。对于原告的合理损失，应由李艳华承担全部赔偿责任，因李艳华在二被告保险公司投保了保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，两次救护车费属于交通费不属于医疗费，予以扣除，人保财险要求在医疗费中扣除非医保用药15%，一审法院认为原告伤后在医院进行综合治疗，所用药物均系合理，扣除非医保用药缺乏事实与法律依据，不予支持，医疗费经法院核实，金额为72625.22元；二被告保险公司均认为原告住院天数过长，但未提供证据证明，对于人保财险提出的原告在2016年7月1日后仅口服药物，可以回

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2291号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：杨晓波，总经理。委托诉讼代理人：王淑丽。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。负责人：米学贵，总经理。委托诉讼代理人：李静。被上诉人（原审原告）李德。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李艳华。委托诉讼代理……