故意伤害 （2014）沪二中刑终字第804号

上诉人何国定殴打被害人致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据在案证据，除何国定供述外，无其他证据证明被害人先殴打何国定，故对上诉人认为先遭到被害人殴打才还击的上诉理由不能成立。原判认定何国定故意伤害他人致人重伤的事实清楚、证据确实、充分。原判决根据何国定的犯罪事实、性质、系累犯等，对何国定所作的量刑并无不当，且审判程序合法。对何国定辩护人以被害人行为引发该案，被告人犯罪手段不具有十分残忍程度为由，请求减轻处罚的意见，不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　郁　亮代理审判员　　姜琳炜二〇一四年八月二十日书　记　员　　蔡　赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来自：www.

上诉人何国定殴打被害人致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据在案证据，除何国定供述外，无其他证据证明被害人先殴打何国定，故对上诉人认为先遭到被害人殴打才还击的上诉理由不能成立。原判认定何国定故意伤害他人致人重伤的事实清楚、证据确实、充分。原判决根据何国定的犯罪事实、性质、系累犯等，对何国定所作的量刑并无不当，且审判程序合法。对何国定辩护人以被害人行为引发该案，被告人犯罪手段不具有十分残忍程度为由，请求减轻处罚的意见，不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第804号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)何国定。指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人何国定犯故意伤害罪一案，于2014年6月30日作出(2014)虹刑初字第798号刑事判决。何国定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民……