合同纠纷 （2019）冀10民终4773号

根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，其又未提供其他证据予以佐证，故对原告的主张，一审法院不予支持。其可待证据充足后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王玉兰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交两组证据，第一组证据：1、企业信用信息公示报告一份。2、国家企业信用信息公示系统查询记录一份。证明被上诉人品居公司是经工商登记的唯一合法主体，工商登记信息中没有显示河北廊坊市品居房地产经纪有限公司的名称，能够证实2017年5月5日上诉人委托其丈夫于伦舟通过农商银行转账14万元，同时委托儿媳妇黄盼利转账18万元，被上诉人的POS机转账记录显示为被上诉人，但银行交易明细显示与其不是完全一致，银行交易明细中的名称应当认定是被上诉人品居公司。第二组证据：1、上诉人与于伦舟的结婚证一份。2、上诉人与于伦舟、于秋昊（长子）户口本一份。3、于秋昊与黄盼利的结婚证一份。证明2017年5月

根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，其又未提供其他证据予以佐证，故对原告的主张，一审法院不予支持。其可待证据充足后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王玉兰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交两组证据，第一组证据：1、企业信用信息公示报告一份。2、国家企业信用信息公示系统查询记录一份。证明被上诉人品居公司是经工商登记的唯一合法主体，工商登记信息中没有显示河北廊坊市品居

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4773号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于伦舟，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。系王玉兰之夫。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊品居房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路育博苑商业楼**。统一……