排除妨害纠纷 （2017）冀11民终1887号

本案中原告起诉案由虽为排除妨害纠纷，但是该纠纷实质为涉案集体土地如何使用，双方均无土地承包合同，也没有办理土地使用权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原被告基于农村集体土地使用权的纠纷，应当进行协商，协商不成的由人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回衡水工业新区大麻森乡魏家村村民委员会的起诉。二审中上诉人提交了集体土地所有证一份，证实上诉人对涉案土地拥有合法的所有权。经质证，被上诉人对集体土地所有证的真实性无异议，认可村集体拥有涉案土地的所有权。本院认为，关于诉争土地，上诉人提交了集体土地所有证，被上诉人对此真实性无异议，本院对衡水工业新区大麻森乡魏家村享有诉争土地的所有权予以确认。原审法院以本案属于土地使用权纠纷驳回上诉人的起诉是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定

本案中原告起诉案由虽为排除妨害纠纷，但是该纠纷实质为涉案集体土地如何使用，双方均无土地承包合同，也没有办理土地使用权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原被告基于农村集体土地使用权的纠纷，应当进行协商，协商不成的由人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回衡水工业新区大麻森乡魏家村村民委员会的起诉。二审中上诉人提交了集体土地所有证一份，证实上诉人对涉案土地拥有合法的所有权。经

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1887号上诉人（原审原告）：衡水工业新区大麻森乡魏家村村民委员会，住所地：衡水工业新区大麻森乡魏家村。法定代表人：刘占江，该村村主任。委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武喜冬，男，1954年11月4日出生，汉族，现住衡水工业新区。委托诉讼代理人：武靖，系武喜冬之子，1981年1月20日出生，汉……