财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终2790号

侵害他人财产造成损失的，侵害人应当赔偿经济损失。本案中，赵书芹、王巨富相邻而居，理应宽容、冷静的对待双方之间存在的纠纷，对于赵书芹、王巨富两家的宅基地范围问题，双方应积极通过政府解决。王巨富认为赵书芹垒墙侵犯了其合法权益，本应通过正确的方法反映问题，解决分歧，化解矛盾，但王巨富推倒赵书芹所垒之墙的行为，确实侵害了赵书芹的财产权益，原审法院据此酌定王巨富赔偿赵书芹经济损失800元并无不当。王巨富上诉拒绝赔偿的理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王巨富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由王巨富负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张清波代理审判员　　束建华代理审判员　　史晓霞二〇一六年二月二十二日书　记　员　　潘园园

侵害他人财产造成损失的，侵害人应当赔偿经济损失。本案中，赵书芹、王巨富相邻而居，理应宽容、冷静的对待双方之间存在的纠纷，对于赵书芹、王巨富两家的宅基地范围问题，双方应积极通过政府解决。王巨富认为赵书芹垒墙侵犯了其合法权益，本应通过正确的方法反映问题，解决分歧，化解矛盾，但王巨富推倒赵书芹所垒之墙的行为，确实侵害了赵书芹的财产权益，原审法院据此酌定王巨富赔偿赵书芹经济损失800元并无不当。王巨富上诉拒绝赔偿的理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2790号上诉人（原审被告）王巨富，男，1961年8月15日出生。被上诉人（原审原告）赵书芹，女，1945年7月13日出生。委托代理人王柏林（赵书芹之子），1975年8月20日出生。上诉人王巨富与被上诉人赵书芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……