机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋市法民终字第609号

本案争议的焦点为：原审对被上诉人郭瑞芳的营养费、误工费的认定是否合理，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人郭瑞芳受伤前在重庆川九建设有限责任公司沁城煤矿项目部从事打钻工作，该单位出具证明证实被上诉人受伤后三个月未上班，该单位未给其发放工资。被上诉人还提供其受伤前三个月的工资表，证明其的收入状况。原审依据上述证据计算被上诉人的误工费依法有据，上诉人以被上诉人未出具纳税证明为由，认为误工费计算不合理的理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人的伤情为尿道损伤，住院49天，原审根据被上诉人的伤情，按其主张每天营养费20元标准计算为980元合情合理。上诉人上诉称没有医嘱不应计算营养费的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案争议的焦点为：原审对被上诉人郭瑞芳的营养费、误工费的认定是否合理，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人郭瑞芳受伤前在重庆川九建设有限责任公司沁城煤矿项目部从事打钻工作，该单位出具证明证实被上诉人受伤后三个月未上班，该单位未给其发放工资。被上诉人还提供其受伤前三个月的工资表，证明其的收入状况。原审依据上述证据计算被上诉人的误工费依法有据，上诉人以被上诉人未出具纳税证明为由，认为误工费计算不合理的理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第609号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人焦会青，该公司总经理。委托代理人张健，该公司职员。被上诉人（原审原告）郭瑞芳，男，l970年生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）杜永焘，男，l987年12月生，汉族，临汾市曲沃县人，农民，住某村大街5号。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年2月生，汉族……