建筑设备租赁合同纠纷 （2015）新中民二终字第530号

依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方签订合同后，王如超已按照约定交付租赁物，恒基公司未在约定的期限内偿还本息，应承担相应违约责任。于海洋与恒基公司昌荣分公司的负责人石磊签订了以包工不包料的形式提供劳务的合同，其与王如超签订的租赁合同履行的是职务行为，故该租赁合同上恒基公司是否加盖公章或公章的真假均不影响恒基公司承担合同责任。关于恒基公司辩称无证据证明于海洋承接了4号楼工程，4号楼转让协议无效的问题，有于海洋提供的现场签证单予以佐证，该现场签证单及转让协议均有赵广乾的签字认可，故恒基公司的理由不能成立，本院不予采信。关于于海洋及恒基公司辩称的该租赁物由于恒基公司的原因并未实际使用，该理由不能对抗租赁方。王如超请求恒基公司支付租赁费39152.5元，其中39149.5元有事实根据和理由，超出部分本院不予支持。关于王如超请求的违约金，因双方在实际履行合同过程中，未按照合同约定的付款方式实际履行，在此之前王如超对此未提出异议，故对王如超要求的违约金应从双方结算之日起计算，双方约定违约金为日1%过高，本院调整为月2%。关于王如超起诉的

依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方签订合同后，王如超已按照约定交付租赁物，恒基公司未在约定的期限内偿还本息，应承担相应违约责任。于海洋与恒基公司昌荣分公司的负责人石磊签订了以包工不包料的形式提供劳务的合同，其与王如超签订的租赁合同履行的是职务行为，故该租赁合同上恒基公司是否加盖公章或公章的真假均不影响恒基公司承担合同责任。关于恒基公司辩称无证据证明于海洋承接了4号楼工程，4号楼转让协议无效的问题，有于海洋提供的现场签证单予以佐证，该现场签证单及转让协议均有赵广乾的签字认可，故恒基公司的理由不能成立，本院不予采信。关于于海洋及恒基公

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第530号上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市国际饭店东边华中首座A座6楼。法定代表人许春叶，任该公司执行董事。委托代理人孙爱琴、张万卿（特别授权），系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）王如超。委托代理人张晓华（特别授权），系封丘县李庄乡常西村村委会推荐代理人。被上诉人（原审被告）于海洋。上诉人河南恒基建设集……