居间合同纠纷 （2021）陕01民终3151号

依据合同法的规定，居某某合同是居某某人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居某某人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，未来加公司与宁波九纵公司签订的居某某协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律拘束力。庭审中，宁波九纵公司认可系在未来加公司的居某某服务下与东方丝路公司签订了合同价款为48万元的购销合同一份，并同意按居某某协议的约定给未来加公司支付居某某费用81000元。双方争议的焦点为“东方丝路公司给宁波九纵公司支付的第二笔款项13万元应否按90%的标准计算居某某费用的问题”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，综合本案证据材料并考虑当时全国疫情突发，医用口罩机紧缺、设备成本价格均有

依据合同法的规定，居某某合同是居某某人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居某某人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，未来加公司与宁波九纵公司签订的居某某协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律拘束力。庭审中，宁波九纵公司认可系在未来加公司的居某某服务下与东方丝路公司签订了合同价款为48万元的购销合同一份，并同意按居某某协议的约定给未来加公司支付居某某费用81000元。双方争议的焦点为“东方丝路公司给宁波九纵公司支付的第二笔款项13万元应否按90%的标准计算居某某费用的问题”。依

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终3151号上诉人（原审被告）：宁波九纵智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：王孟哲，该公司董事长。委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来加（西安）大数据电子商务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：闫飞，该公司董事长。委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人宁波九纵智能科技有限……