金融借款合同纠纷 （2018）浙10民终1907号

本案争议的焦点是被告潘永平、林升云是否应该承担担保责任。被告郑加明由被告潘永平提供担保，共同与原告签订书面的《个人保证借款合同》，另外被告林升云、潘伟红共同向原告出具了《保证函》。《个人保证借款合同》第十八条约定合同贷款采用受托支付。被告郑加明向原告提交了《材料采购合同》，表明了受托交易对手为阮灵燕。2018年1月11日，原告放款至被告郑加明账户，次日转出给了阮灵燕。被告抗辩因为原告直接放款到被告郑加明账户，未按合同约定的受托支付，欺骗了两被告，因此保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”从材料形式上看，被告郑加明按照《个人保证借款合同》中约定的受托支付，提交了材料采购合同、填写了贷款资金支付审核单，指明了受托交易对手为阮灵燕，被告郑加明不存在主观上与原告串通或是改变借款用途的意思表示；从结果上看，最终支付给了阮灵燕，无非是受托支付过程中受托发生变化，先到了借款人账户，再转出给了受托交易对手。

潘永平、林升云金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1907号 上诉人（原审被告）：潘永平，男，1964年12月19日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审被告）：林升云，女，1964年4月22日出生，汉族，住玉环市。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江玉……