机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终441号

一、关于本案财产损失的认定问题。该案交通事故发生后，人保公司委托江西求实司法鉴定中心对供电公司费损失进行了鉴定，鉴定结论供电公司财产损失为100264.21元。一审审理中，供电公司对该鉴定结论有异议，认为存在遗漏鉴定项的问题，申请重新鉴定，一审法院依据该情况，准许供电公司重新鉴定，并委托宜春鑫达资产评估有限公司对供电公司的损失进行了重新鉴定，鉴定结论供电公司的财产损失为201169.08元。因第一次鉴定系人保公司单方委托，且存在遗漏鉴定项的问题。一审法院准许进行重新鉴定，并通过法院委托鉴定机构作出的鉴定结论客观、合理。因此，人保公司要求采纳第一次鉴定结论的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于第二次鉴定费的承担问题。人保公司上诉称第二次鉴定的鉴定费4600元不应由其承担。第二次鉴定的程序合法，且鉴定结论客观、合理，该鉴定结论否定了依据人保公司单方委托所出具的鉴定结论。因此，一审法院判决人保公司承担该次鉴定费用并无不当，人保公司上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决

一、关于本案财产损失的认定问题。该案交通事故发生后，人保公司委托江西求实司法鉴定中心对供电公司费损失进行了鉴定，鉴定结论供电公司财产损失为100264.21元。一审审理中，供电公司对该鉴定结论有异议，认为存在遗漏鉴定项的问题，申请重新鉴定，一审法院依据该情况，准许供电公司重新鉴定，并委托宜春鑫达资产评估有限公司对供电公司的损失进行了重新鉴定，鉴定结论供电公司的财产损失为201169.08元。因第一次鉴定系人保公司单方委托，且存在遗漏鉴定项的问题。一审法院准许进行重新鉴定，并通过法院委托鉴定机构作出的鉴定结论客观、合理。因此，人保公司要求采纳第一次鉴定结论的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地，高安市桥北路271号。组织机构代码：86108295-X。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华、张帅，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网江西上高县供电有限公司，住所地，上高县城和平路7号。组织机构代码：16124167-3。法定代表人……