机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1075号

1、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，也未充分说明由法院组织对医疗费鉴定的必要性，应承担举证不能的法律后果；2、赔偿比例，依据相关法律规定，法院有权依据经审理认定的案件事实及相关规定确认各当事人在事故中的责任和赔偿比例。本案中，吕广稳驾驶机动车上路行驶，未能密切注意观察路面车辆行驶动态，确保安全，是造成本次事故的一方面因素；郭从女驾驶电动自行车上路未按规定车道行驶，且违规载人，并在横过机动车道时未下车推行，未注意观察路面情况确保安全，是造成事故的另一方面因素，两人的行为均违反了“路权原则”和“安全原则”，原审结合事故中双方的过错、原因力认定事故为同等责任依据充分，同时考虑到双方均有过失，结合双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，确认吕广稳承担70%赔偿责任继而认定由保险公司承担该赔偿责任依据充分；3、残疾赔偿金，原审中郭从文已提供了户籍证明、购房合同、房屋装修、有线电视及物业费交费凭证等证据，足以证明其在城镇居住的事实，上诉人对此亦未能提供反

1、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，也未充分说明由法院组织对医疗费鉴定的必要性，应承担举证不能的法律后果；2、赔偿比例，依据相关法律规定，法院有权依据经审理认定的案件事实及相关规定确认各当事人在事故中的责任和赔偿比例。本案中，吕广稳驾驶机动车上路行驶，未能密切注意观察路面车辆行驶动态，确保安全，是造成本次事故的一方面因素；郭从女驾驶电动自行车上路未按规定车道行驶，且违规载人，并在横过机动车道时未下车推行，未注意观察路面情况确保安全，是造成事故的另一方面因素，两人的行为均违反了“路

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1075号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号1-3层。负责人李友军，总经理。委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭从女。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告吕广稳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿……