土地承包经营权纠纷 （2015）哈民二民终字第96号

幸福村委会与王贵于2000年12月31日签订的土地承包合同，幸福村委会将本案争议的废弃沙坑发包给王贵，内容真实，并不违反法律的规定，属有效合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”2003年6月24日，王贵作为涉案沙坑的承包人与赵周签订的转包合同，是双方真实意思表示，且幸福村委会与王贵之间签订的承包合同又未作出不得流转的约定，王贵、赵周签订的转包合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。2009年9月2日，幸福村委会基于对沙坑发生溺亡事故后，幸福村委会对溺亡家属进行赔偿后与王贵签订了解除承包协议，该协议条款虽约定合同解除后王贵不再负责死亡者赔偿问题，但同时也约定了合同解除后对沙坑转包所产生问题归责于王贵，说明幸福村委会在与王贵签订解除协议时，对王贵已将涉案沙坑转包的事实是明知的。幸福村委会在明知沙坑已经发生转包，实际占有人为第三人的情况下，仍单独与王贵签订解除协议，并将沙坑另行对外发包，损害了沙坑实际承包经营权利人赵周的合法权益。因此，原审判决确认幸福村委会与王贵

幸福村委会与王贵于2000年12月31日签订的土地承包合同，幸福村委会将本案争议的废弃沙坑发包给王贵，内容真实，并不违反法律的规定，属有效合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”2003年6月24日，王贵作为涉案沙坑的承包人与赵周签订的转包合同，是双方真实意思表示，且幸福村委会与王贵之间签订的承包合同又未作出不得流转的约定，王贵、赵周签订的转包合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。2009年9月2日，幸福村委会基于对沙坑发生溺亡事故后，幸福村委会对溺亡家属进行赔偿后

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第96号上诉人（原审原告）依兰县团山子乡幸福村民委员会，住所地黑龙江省依兰县团山子乡幸福村。法定代表人张成，村主任。委托代理人关大华，黑龙江省佳旭律师事务所律师。委托代理人曹俊，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王贵，住黑龙江省依兰县。委托代理人侯玉婷，黑龙江省嘉升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵周，住黑龙江……