机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1265号

本案焦点问题系原审法院对烟台精神疾病司法鉴定所出具的（2013）精鉴字第961号鉴定意见书的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。被上诉人杜洁君伤情的残疾等级属于专业技术性问题，不能由法官心证之，需由专业机构对此予以鉴定。原审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人杜洁君的伤情进行鉴定。该委托程序合法，该鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质，该鉴定结论依据充分，符合法律规定，原审法院对该鉴定结论予以采纳于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于该鉴定意见书程序违法的上诉理由不成立。烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书为，“被上诉人因此次交通事故造成的颅脑损伤，遗留外伤性所致器质性智能损害（轻度），残情评定为八级”。该鉴定是针对被上诉人因此次交通事故造成的颅脑损伤所致智能损害进行的鉴定，与青岛正源司法鉴定所对被上诉人肋骨骨折与颅脑本身损伤所作鉴定并不重复。上诉人关于原审法院存在重复鉴定的上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一

本案焦点问题系原审法院对烟台精神疾病司法鉴定所出具的（2013）精鉴字第961号鉴定意见书的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。被上诉人杜洁君伤情的残疾等级属于专业技术性问题，不能由法官心证之，需由专业机构对此予以鉴定。原审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人杜洁君的伤情进行鉴定。该委托程序合法，该鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质，该鉴定结论依据充分，符合法律规定，原审法院对该鉴定结论予以采纳于法有据，本院依法予以确认。上诉人关于该鉴定意见书程序违法的上诉理由不成立。烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书为，“被上诉人因此次交通事故造成的颅脑损伤，遗

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1265号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人沈大洋，总经理。委托代理人查少青。被上诉人（原审原告）杜洁君。原审被告杨修尧。原审被告杨崇君。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014即民初字第84号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月1……