排除妨害纠纷 （2021）京02民终1654号

对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于长江以占有排除妨害纠纷提起本案诉讼，应当证明陈俐霞构成对占有的妨害。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。根据本案查明的事实，2015年2月2日于善庭、刘淑珍的子女于长友、于兰欣、于长江、于兰芬及于长茂（已故）之妻陈俐霞签订《协议书》，约定将涉案公房南房二间暂借给陈俐霞母子居住。于长江主张《协议书》第4条已被划去，故该份《协议书》已失效，应以同日签订的《家庭协议书》为依据。法院认为，《协议书》第4条被划去不影响协议其他条款的效力，在于长江提供的证据不足以推翻《协议书》约定的情形下，陈俐霞根据家庭内部协议居住于南房东侧1间内，不构成对南房东侧1间占有的妨害，不应当承担排除妨

对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于长江以占有排除妨害纠纷提起本案诉讼，应当证明陈俐霞构成对占有的妨害。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。根据本案查明的事实，2015年2月2日于善庭、刘淑珍的子女于长友、于兰欣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1654号上诉人（原审原告）：于长江，男，1950年11月8日出生，汉族，北京市园林局紫竹院公园退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：回璇，北京冉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俐霞，女，1957年8月19日出生，汉族，北京市首钢集团合金材料有限公司退休职工，住北京市西城区。……