居间合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04294号

双方当事人对《居间劳务服务协议》是否系双方当事人真实意思表示，陈亮是否退出该居间关系，重庆亚顺源公司、重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司是否具有相应资质以及卢伟、陈亮主张的赔偿费是否过高等问题争议很大。以下本院就相关争议问题逐一进行法律论证。一、关于《居间劳务服务协议》是否系双方当事人真实意思表示的问题。本案中，宏松煤矿认可《居间劳务服务协议》的真实性，但认为宏松煤矿本意是委托卢伟、陈亮介绍出借人，并非介绍融资平台，签订的合同并非宏松煤矿的本意。但之后宏松煤矿与重庆亚顺源投资有限公司签订的《融资协议》第四条写明宏松煤矿同意委托亚顺源公司全权代理宏松煤矿的融资宜，且卢伟、陈亮和宏松煤矿的居间协议也约定卢伟、陈亮向宏松煤矿介绍重庆亚顺源投资集团为其签订融资贷款合同，据此可以看出，宏松煤矿认可重庆亚顺源投资有限公司为其办理融资借款，《居间劳务服务协议》系卢伟、陈亮和宏松煤矿双方真实意思表示。该协议符合法律规定，双方均应严格履行。二、陈亮是否退出该居间关系的问题。本案中，《居间劳务服务协议》系卢伟、陈亮与宏松煤矿签订的，虽然卢伟、陈亮持有的协议上有关于陈亮退出的记载，但卢伟承认系其个人添加

双方当事人对《居间劳务服务协议》是否系双方当事人真实意思表示，陈亮是否退出该居间关系，重庆亚顺源公司、重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司是否具有相应资质以及卢伟、陈亮主张的赔偿费是否过高等问题争议很大。以下本院就相关争议问题逐一进行法律论证。一、关于《居间劳务服务协议》是否系双方当事人真实意思表示的问题。本案中，宏松煤矿认可《居间劳务服务协议》的真实性，但认为宏松煤矿本意是委托卢伟、陈亮介绍出借人，并非介绍融资平台，签订的合同并非宏松煤矿的本意。但之后宏松煤矿与重庆亚顺源投资有限公司签订的《融资协议》第四条写明宏松煤矿同意委托亚顺源公司全权代理宏松煤矿的融资宜，且卢伟、陈亮和宏松煤矿的居间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04294号上诉人（原审被告）：普安县窝沿乡宏松煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县窝沿乡。法定代表人：丁美菊，总经理。委托代理人：魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢伟。委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮。委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。上诉人普安县窝……