确认合同无效纠纷 （2018）苏03民终6943号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。陈佃侠、姬金良诉称协议无效，理由为:1.陈佃侠没有权利签订涉案协议，且是在被强迫、欺诈下签订的，非其真实意思表示，也非财产所有权人姬金良的真实意思表示，不单损害陈佃侠、姬金良的合法权益，还损害了国家利益；2.协议是一个以征收合同为外表来掩盖非法获取被征收人房屋及土地目的的协议；3.协议损害了社会公共利益；4.协议违反了包括国务院关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》在内的有关征收的法律、行政法规规定。对上述理由，该院认为，首先，新东村委会与陈佃侠签订的《房屋征收补偿安置协议》，系平等主体之间订立的民事合同，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》等与征收有关的法律、行政法规的调整范畴，故陈佃侠、姬金良以涉案协议违反上述相关法律、行政法规强制性规定的理由抗辩协议无效，依据不足，不予支持。其次，涉案被拆除房屋所有权及土地使用权系陈佃侠、

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。陈佃侠、姬金良诉称协议无效，理由为:1.陈佃侠没有权利签订涉案协议，且是在被强迫、欺诈下签订的，非其真实意思表示，也非财产所有权人姬金良的真实意思表示，不单损害陈佃侠、姬金良的合法权益，还损害了国家利益；2.协议是一个以征收合同为外表来掩盖非法获取被征收人房屋及土地目的的协议；3.协议损害了社会公共利益；4.协议违反了包括国务院关于《国

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终6943号上诉人（原审原告）：陈佃侠,女,1963年5月24日出生,汉族,住新沂市。上诉人（原审原告）：姬金良，男，1965年3月21日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。被上诉人（原审被告）：新沂市北沟街道新东村村民委员会，住所地新沂市北沟街道新东村。负责人：彭可，该村委会主任。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被上……