其他案由 （2021）辽02执复208号

桥漾安公司的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对泽运公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定：变更泽运公司为该院（2020）辽0291执2764号案件的申请执行人。涌诚公司向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291执异16号执行裁定书，停止执行。事实与理由为：桥漾安公司在诉讼中提供虚假证据，伪造了汪前的员工身份，不符合法律规定的代理身份，程序违法。（2018）辽0291民初2721号、（2020）辽02民再122号庭审中，没有依据辽宁省高级人民法院意见作补充鉴定或者重新鉴定，致使案件事实无法查明，事实不清。涌诚公司认为泽运公司和桥漾安公司的《债权转让协议》虚假，没有支付对价。涌诚公司已经向辽宁省高级人民法院申请再审，如果泽运公司没有实际出资，存在很大风险，再审后，查证汪前与桥漾安公司诉讼证据为虚假，将来无法执行回转，会造成无法挽回的损失。本院查明，根据大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291执异16号案件卷宗材料记载，桥漾安公司与泽运公司签订的《债权转让

桥漾安公司的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对泽运公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定：变更泽运公司为该院（2020）辽0291执2764号案件的申请执行人。涌诚公司向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291执异16号执行裁定书，停止执行。事实与理由为：桥漾安公司在诉讼中提供虚假证据，伪造了汪前的员工身份，不符合法律规定的代理身份，程序违法。（2018）辽0291民初2721号、（2020）辽02民再122号庭审中，没有依据辽宁省高级人民法院意见作补充鉴定或者重新

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复208号复议申请人（被执行人）：大连涌诚机电环境工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号207室。法定代表人：车培芝，该公司总经理。申请执行人：大连桥漾安电子安全科技有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河西路107号-A-2-7。法定代表人：孔玉梅，该公司执行董事。第三人：大连泽运建筑劳务有限公司。住所地：辽宁……