合同纠纷 （2021）晋01民辖8号

本案系合同纠纷，《机具租赁合同》中甲方所盖章为“山西二建集团有限公司基础设施公司”，乙方为原告，合同第九条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方经办人协商解决，协商不成可向甲方单位所在地的法院提起诉讼”。经该院核实，“山西二建集团有限公司基础设施公司”不是法人，也不是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构或其他合法成立的组织，不具备民事诉讼主体资格。依据原告诉称的“山西二建集团有限公司基础设施公司”营业地位于太原市××区来确定本案管辖没有事实依据，该院对本案无管辖权。根据原告诉称，与原告之间成立租赁合同关系的相对方为山西二建集团有限公司，合同利益归属于山西二建集团有限公司，山西二建集团有限公司所在山西××区，属小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。故作出移送太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，原、被告双方签订《机具租赁合同》中第九条约定“如协商不成的可向甲方单位所在地的法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院

本案系合同纠纷，《机具租赁合同》中甲方所盖章为“山西二建集团有限公司基础设施公司”，乙方为原告，合同第九条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方经办人协商解决，协商不成可向甲方单位所在地的法院提起诉讼”。经该院核实，“山西二建集团有限公司基础设施公司”不是法人，也不是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构或其他合法成立的组织，不具备民事诉讼主体资格。依据原告诉称的“山西二建集团有限公司基础设施公司”营业地位于太原市××区来确定本案管辖没有事实依据，该院对本案无管辖权。根据原告诉称，与原告之间成立租赁合同关系的相对方为山西二建集团有限公司，合同利益归属于山西二建集团有限公司，山西二

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖8号原告：霍某，营业场所，霍州市白龙后湾村。经营者：张红珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住霍州市桥西街阳光小区后****。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁某，董事长。被告：山西二建集团有限公司基础设施公司。负责人：刘某。原告霍某与被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司基础设施公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于……