劳动争议 （2016）津02民终4755号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于原告要求被告为其补办涉及档案内的所有相关手续的诉讼请求，已有生效裁判文书即（2013）宁民初字第68号民事判决书对原告的档案及社会保险关系的转移事项进行了裁判，同时，原告并未向法院提供相关证据证明被告已将原告的档案丢失，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求确认被告丢失原告档案，给原告造成损害，应当承担赔偿责任，支付赔偿费用共计70780元的诉讼请求，亦因原告未提交相关证据证明其档案在被告处丢失，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李全承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人要求被上诉人为其补办涉及档案内的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于原告要求被告为其补办涉及档案内的所有相关手续的诉讼请求，已有生效裁判文书即（2013）宁民初字第68号民事判决书对原告的档案及社会保险关系的转移事项进行了裁判，同时，原告并未向法院提供相关证据证明被告已将原告的档案丢失，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求确认被告丢失原告档案，给原告造成损害，应当承担赔偿责任，支付赔偿费用共计7078

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4755号上诉人（原审原告）：李全，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区十二经路13-3-2-503。被上诉人（原审被告）:天津康农集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。法定代表人:林易陞，董事长。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。上诉人李全因与被上诉人天津康农集团有限公司劳动争议一案，不……