建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民初126号

王建明与立信公司签订的《承包协议》的实质是王建明借用立信公司名义和资质对外承包工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，王建明借用立信公司名义与心心公司签订的《重庆心心俱乐部装饰工程施工合同》属无效合同。并认定心心公司发布的开业广告、邀请函表明心心公司于2007年2月13日将未经竣工验收的工程投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。故王建明可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定请求心心公司支付工程价款，但王建明应对其所施工工程的工程造价承担举证责任。由于王建明举示的竣工结算资料未得到心心公司或心心公司授权代表的认可，故王建明申请对工程造价进行司法鉴定以确定诉争工程造价。重庆海特工程造价咨询有限责任公司根据王建明与心心公司双方都签字认可的签证资料鉴定诉争工程造价为6605000.40元，但同时说明“根据双方认可的资料无法反映王建明的施工全部情况”。所以，本院对该鉴定结论未予采纳。重庆海特工程造价咨询有限

王建明与立信公司签订的《承包协议》的实质是王建明借用立信公司名义和资质对外承包工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，王建明借用立信公司名义与心心公司签订的《重庆心心俱乐部装饰工程施工合同》属无效合同。并认定心心公司发布的开业广告、邀请函表明心心公司于2007年2月13日将未经竣工验收的工程投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。故王建明可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定请求心心公司支付工程价款，但王建

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初126号原告：王建明，男，汉族，1955年4月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：邓育宁，男，汉族，1951年7月7日出生，住上海市浦东新区。被告：王浩，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：袁红艳，女，汉族，1978……