运输合同纠纷 （2019）晋11民终1319号

原、被告之间因运输而引发欠款的事实清楚、权利义务关系明确，原告因被告未支付运费款而提起诉讼追偿责任全在被告，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：判决生效后十五日内，郭某支付王某1运费欠款人民币5677元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某认可被上诉人王某1出具的欠条是其亲笔书写，且认可欠条是因欠付被上诉人王某1运费而产生，但其诉称，欠条是在其受胁迫的情况下，违背其真实意思出具，且欠付王某1运费主体并非其，而是石奶大。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实，本案中，郭某并未提供证据证明其主张，故其上诉请求，不能成立，不予支持。关于诉讼时效是否已过的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，上诉人郭某一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出

原、被告之间因运输而引发欠款的事实清楚、权利义务关系明确，原告因被告未支付运费款而提起诉讼追偿责任全在被告，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：判决生效后十五日内，郭某支付王某1运费欠款人民币5677元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某认可被上诉人王某1出具的欠条是其亲笔书写，且认可欠条是因欠付被上诉人王某1运费而产生，

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1319号上诉人(原审被告)：郭某，又名郭军军，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人(原审原告)：王某1，又名王老五，男，汉族，山西省柳林县穆村镇穆村二村委人。委托诉讼代理人：王某2，男，1962年3月13日生，汉族，山西省柳林县人。系王某1的雇主。上诉人郭某因与被上诉人王某1运输合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初……