诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2020）川01民终17832号

根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：1.中豪律所与生力特公司委托代理合同是否变更；2.中豪律所主张生力特公司支付剩余代理费 533474.33元是否成立；3.生力特公司主张中豪律所要退还3万元的差旅费是否成立。 关于中豪律所与生力特公司是否变更委托代理合同的问题。 生力特公司主张，中豪律所推荐了承安律所接替其代理执行阶段的工作，法律关系应属于转委托关系，并构成事实上的合同变更。虽然生力特公司分别与中豪律所和承安律所签订了两份不同的风险代理合同，但生力特公司与承安律所签订执行代理合同的前提是中豪律所不能完成执行代理工作，并由中豪律所主动向生力特公司推荐承安律所，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，在中豪律所不能完成代理工作的情形下，生力特公司只需向其支付相应的报酬。其次，生力特公司与中豪律所所签订的风险代理合同系包干合同。根据合同第六条约定:“乙方在提供法律服务过程中，如遇相关部门执行规定收取应交纳的费用，如诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费、评估费、拍卖费、资料打印复印费等由甲方承担”。生力特不承担过程中产生的其他费用。由于中豪律所无法独立完成合同义务，请来

根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：1.中豪律所与生力特公司委托代理合同是否变更；2.中豪律所主张生力特公司支付剩余代理费 533474.33元是否成立；3.生力特公司主张中豪律所要退还3万元的差旅费是否成立。 关于中豪律所与生力特公司是否变更委托代理合同的问题。 生力特公司主张，中豪律所推荐了承安律所接替其代理执行阶段的工作，法律关系应属于转委托关系，并构成事实上的合同变更。虽然生力特公司分别与中豪律所和承安律所签订了两份不同的风险代理合同，但生力特公司与承安律所签订执行代理合同的前提是中豪律所不能完成执行代理工作，并由中豪律所主动向生力特公司推荐承安律所，根据《中华人民共和国合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17832号 上诉人（原审被告，反诉原告）：泸州生力特粮油有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇（56公里）民权村。 法定代表人：王有权，职务不详。 委托诉讼代理人：艾启培，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川中豪律师事务所，住所地：四川成都市高新区吉泰路666号福年广场2栋2102号。 负责人：……