机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕06民终25号

本案争议焦点是：1、一审判决的赔偿数额中是否重复计算了上诉人平安保险公司已支付的55000元及刘伟已支付的17000元。经查，一审法院确认的赔偿数额为146294.42元（包括鉴定费1880元），其中上诉人平安保险公司已支付的55000元，被上诉人刘伟已支付的17000元，但在判决时中本应将平安保险公司和刘伟已支付的72000元在赔偿总数额中扣减，但一审法院却将72000元计入赔偿总数额不当，应予纠正。另外，一审判决认定刘伟已支付15000元错误，也未将刘伟赔偿被上诉人刘开举的鉴定费1880元在平安保险公司的赔偿总数额中扣减不当，一并予以纠正。2、上诉人平安公司是否应当赔偿被上诉人刘开举的误工费6960元。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定第三款的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽然被上诉人刘开举在事故发生时已满75周岁，一般不计算误工费，但其在一审期间提供证据证明其仍有劳动收入，故一审法院依据

本案争议焦点是：1、一审判决的赔偿数额中是否重复计算了上诉人平安保险公司已支付的55000元及刘伟已支付的17000元。经查，一审法院确认的赔偿数额为146294.42元（包括鉴定费1880元），其中上诉人平安保险公司已支付的55000元，被上诉人刘伟已支付的17000元，但在判决时中本应将平安保险公司和刘伟已支付的72000元在赔偿总数额中扣减，但一审法院却将72000元计入赔偿总数额不当，应予纠正。另外，一审判决认定刘伟已支付15000元错误，也未将刘伟赔偿被上诉人刘开举的鉴定费1880元在平安保险公司的赔偿总数额中扣减不当，一并予以纠正。2、上诉人平安公司是否应当赔偿被上诉人刘开举的误工

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终25号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘开举，男，汉族，1944年5月20日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：胡小英，女，汉族，1990年7月3日出生，延安市宝塔区……