医疗损害责任纠纷 （2017）黑05民终35号

国家一次性补偿款有证据证实代烁琪已于2013年3月领取。赔偿医疗损害各项损失共计1788114.58元，系第一次一审法院主持调解后的再治疗费、护理费、交通费、住宿费，该费用并未实际发生，系代烁琪个人估算所得,虽然双方当事人自行委托了鉴定机构对代烁琪的伤残等级、护理依赖及护理人数、后续康复及治疗费进行了鉴定，但疾控中心以鉴定依据不符合规定，因此对鉴定结论不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。代烁琪两次起诉，2014年1月8日起诉为前诉，本案为后诉，两次起诉的原、被告相同，前诉诉讼标的为赔偿原告医疗损害各项损失与后诉相同，后诉的诉讼请求判决疾控中心赔偿代烁琪医疗损害各项损失也与前诉相同。三个条件完全符合法律规定的构成重复起诉的要件，因此该案构成重复起诉

国家一次性补偿款有证据证实代烁琪已于2013年3月领取。赔偿医疗损害各项损失共计1788114.58元，系第一次一审法院主持调解后的再治疗费、护理费、交通费、住宿费，该费用并未实际发生，系代烁琪个人估算所得,虽然双方当事人自行委托了鉴定机构对代烁琪的伤残等级、护理依赖及护理人数、后续康复及治疗费进行了鉴定，但疾控中心以鉴定依据不符合规定，因此对鉴定结论不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终35号上诉人（一审原告）：代烁琪，男，2007年9月6日出生，住饶河县饶河镇。法定诉讼代理人：代春海（系代烁琪父亲），男，1981年10月8日出生，住饶河县饶河镇。委托诉讼代理人：李长山，男，住饶河县饶河镇。被上诉人（一审被告）：饶河县疾病预防控制中心，住所地饶河县饶河镇二中北侧。负责人：吕春胜，主任。委托诉讼代理人：张文，黑龙江……