合同纠纷 （2021）晋04民终193号

因原告柴金鸽不能提供被告王朋准确的送达地址，本院经查证后仍不能通过其它方式取得联系，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柴金鸽的起诉。案件受理费50元，退还原告柴金鸽。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告柴金鸽提供了原审被告王朋的姓名、住

因原告柴金鸽不能提供被告王朋准确的送达地址，本院经查证后仍不能通过其它方式取得联系，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柴金鸽的起诉。案件受理费50元，退还原告柴金鸽。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终193号上诉人（原审原告）：柴金鸽，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王朋，男，汉族。上诉人柴金鸽因与被上诉人王朋合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴金鸽上诉请求：依法撤销一审法院所作出的（2020）晋0423民初1250号民事裁定书；指令该案……