机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终6541号

公民的合法民事权益受法律保护。本案事故，因任者荣负事故次要责任，其驾驶的晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号半挂车的交强险和商业三者险（责任限额105万元，不计免赔）均在保险有效期内，无拒赔情形。故张库庄五人的合理损失1035407.5元应当首先由车辆保险人即人寿夏县公司在交强险内依法赔偿。在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（包括精神抚慰金50000元），不足部分（925407.5元）赔偿，根据事故双方责任，以人寿夏县公司在商业三者险限额内赔偿30%为宜，即赔偿277622元。综上，人寿夏县公司应赔偿张库庄五人387622元。因应赔付合理损失数额已由保险人赔付，故任者荣和车弛公司在本案中均不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条

公民的合法民事权益受法律保护。本案事故，因任者荣负事故次要责任，其驾驶的晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号半挂车的交强险和商业三者险（责任限额105万元，不计免赔）均在保险有效期内，无拒赔情形。故张库庄五人的合理损失1035407.5元应当首先由车辆保险人即人寿夏县公司在交强险内依法赔偿。在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（包括精神抚慰金50000元），不足部分（925407.5元）赔偿，根据事故双方责任，以人寿夏县公司在商业三者险限额内赔偿30%为宜，即赔偿277622元。综上，人寿夏县公司应赔偿张库庄五人387622元。因应赔付合理损失数额已由保险人赔付，故任者荣和车弛公司在本案中均不再

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6541号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省运城市夏县东风西街（粮食局楼下）。负责人：史夏源，该公司经理。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张库庄。被上诉人（原审原告）：王彩红。被上诉人（原审原告）：侯某。被上诉人（原审原告）：张某某被上诉人（原审原告）：张某硕……