劳动争议 （2017）云08民终791号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，澜沧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年８月８日作出的澜劳仲裁字[2016]11号仲裁裁决书，处理的是申请人“唐辉明”与被申请人“澜沧大众货运部”的劳动争议问题，本案上诉人即原告“丁理俊”与“澜沧大众货运部”在法律上属于完全不同的民事主体。同时，“丁理俊”和“唐辉明”均系自然人，双方没有产生劳动关系的事实基础，亦没有发生劳动争议的前提条件，现丁理俊以不服澜劳仲裁字[2016]11号仲裁裁决书为由，向人民法院提起劳动争议诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须具备的条件。综上所述，丁理俊在本案诉讼中不符合起诉的条件，应予驳回。丁理俊的上诉请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，澜沧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年８月８日作出的澜劳仲裁字[2016]11号仲裁裁决书，处理的是申请人“唐辉明”与被申请人“澜沧大众货运部”的劳动争议问题，本案上诉人即原告“丁理俊”与“澜沧大众货运部”在法律上属于完全不同的民事主体。同时，“丁理俊”和“唐辉明”均系自然人，双方没有产生劳动关系的事实基础，亦没有发生劳动争议的前提条件，现丁理俊

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终791号上诉人（原审原告）：丁理俊，男，1986年4月18日出生，汉族，个体工商户，浙江省缙云县人，现住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐辉明，男，l971年8月15日出生，汉族,务农，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉……