农业承包合同纠纷 （2014）常民终字第1573号

依法成立的合同受法律保护。2012年3月4日，何元方、吴洪庆与绸缪村委签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘转包协议，得到了发包方村委的同意，该转包协议有效。2012年4月30日，何元方、吴洪庆签订的滩头圩北头62.8亩鱼塘转包协议，何元方虽未提供发包方绸缪村委闸西组同意转包的相关手续，但转包协议并不违反法律规定，应属有效。吴洪庆辩称转包协议没有履行而无效的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、何元方、吴洪庆签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘和滩头圩北头62.8亩鱼塘转包协议有效。案件受理费4050元，由何元方负担1500元、吴洪庆负担2550元。上诉人吴洪庆不服一审判决，向本院提起上诉称，一审漏列发包人作为本案第三人；转包协议未实际履行，一直是吴洪庆在经营，涉案的鱼塘已被法院查封。请求撤销原判，予以改判，由被上诉人负担诉讼费用。何元方在二审中当庭答辩认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人所提相关的上诉理由，一是与本案无关，二是上诉人所提的内容已经由上诉人在一审中予以举证和质证，现在上诉人所提的第三人等均和本案不具有关联性，应针对合

依法成立的合同受法律保护。2012年3月4日，何元方、吴洪庆与绸缪村委签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘转包协议，得到了发包方村委的同意，该转包协议有效。2012年4月30日，何元方、吴洪庆签订的滩头圩北头62.8亩鱼塘转包协议，何元方虽未提供发包方绸缪村委闸西组同意转包的相关手续，但转包协议并不违反法律规定，应属有效。吴洪庆辩称转包协议没有履行而无效的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、何元方、吴洪庆签订的扬溧高速公路取土坑142亩鱼塘和滩头圩北头62.8亩鱼塘转包协议有效。案件受理费4050元，由何元方负担1500元、吴洪庆负担2550元。上

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1573号上诉人（原审被告）吴洪庆。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何元芳。委托代理人梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人吴洪庆因与被上诉人何元芳农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市法院（2014）溧民初字第302号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告何元芳……