劳务合同纠纷 （2021）吉24民终615号

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，本案债务应当清偿。马景升与厉建朋虽然签订了《劳务施工合同》，但应认定为非法劳务分包，马景升与厉建朋之间形成的劳务合同无效。因厉建朋已实际完成施工，双方已经进行了结算，马景升已向厉建朋出具《沙河工地工程量结算单》确认欠付金额，扣除厉建朋认可已经支付的部分劳务费，马景升应再支付厉建朋劳务费73700元。关于琻鑫公司应否承担责任的问题，厉建朋并不属于法律意义上的实际施工人，无论琻鑫公司有无向其支付费用，厉建朋仅能依据劳务关系向马景升主张权利，厉建朋主张琻鑫公司承担责任并无相关法律依据，故对于厉建朋要求琻鑫公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、马景升于判决发生法律效力之日起五日内支付厉建朋劳务费73700元；二、驳回厉建朋的其他诉讼请求。案件受理费1642.50元，减半收取821.2

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，本案债务应当清偿。马景升与厉建朋虽然签订了《劳务施工合同》，但应认定为非法劳务分包，马景升与厉建朋之间形成的劳务合同无效。因厉建朋已实际完成施工，双方已经进行了结算，马景升已向厉建朋出具《沙河工地工程量结算单》确认欠付金额，扣除厉建朋认可已经支付的部分劳务费，马景升应再支付厉建朋劳务费73700元。关于琻鑫公司应否承担责任的问题，厉建朋并不属于法律意义上的实际施工人，无论琻鑫公司有无向其支付费用，厉建朋仅能依据劳务关系向马景升主张权利，厉建朋主张琻鑫公司承担责任并无相关法律

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终615号上诉人（原审原告）：厉建朋，男，1987年10月31日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马景升，男，1977年11月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被上诉人（……