债务转移合同纠纷 （2021）辽06民终1744号

原告与被告前妻唐凤英签订的租赁协议中约定取暖费由唐凤英负担，唐凤英向原告出具的收据中记载有取暖费已由原告交齐的内容，被告收房时为原告出具的欠条记明唐凤英由于租房取暖问题欠原告款项，上述证据相互结合，能够证明原告为唐凤英垫付取暖费的事实。被告作为成年人，对出具欠据的法律后果应该有明确认知。其承诺偿还原告垫付费用，属于债的加入或转移，不与法律相悖，被告应按其承诺向原告履行还款义务。如上所述，本案立案案由为不当得利纠纷错误，该院确定本案案由为债务转移合同纠纷。被告关于原、被告之间不构成不当得利的抗辩意见成立。其关于本案应为保证合同纠纷的抗辩理由，缺少证据支持，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。一审法院判决：被告蔡强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞠春丽垫付款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡强负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当给付被上诉人垫付款

原告与被告前妻唐凤英签订的租赁协议中约定取暖费由唐凤英负担，唐凤英向原告出具的收据中记载有取暖费已由原告交齐的内容，被告收房时为原告出具的欠条记明唐凤英由于租房取暖问题欠原告款项，上述证据相互结合，能够证明原告为唐凤英垫付取暖费的事实。被告作为成年人，对出具欠据的法律后果应该有明确认知。其承诺偿还原告垫付费用，属于债的加入或转移，不与法律相悖，被告应按其承诺向原告履行还款义务。如上所述，本案立案案由为不当得利纠纷错误，该院确定本案案由为债务转移合同纠纷。被告关于原、被告之间不构成不当得利的抗辩意见成立。其关于本案应为保证合同纠纷的抗辩理由，缺少证据支持，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应予支

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1744号上诉人（原审被告）：蔡强，男，1968年6月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鞠春丽，女，1960年4月9日出生，汉族，丹东市储运公司退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王更仁（鞠春丽丈夫），住丹东市元宝区。上诉人蔡强因与被上诉人鞠春丽债……