财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁09民终342号

林传生在新泰市建有房屋一处，2019年7月31日新泰市翟镇人民政府组织工作人员及相关执法部门对上述房屋进行拆除，现林传生主张涉案房屋由崖头村委会拆除，并要求崖头村委会承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告林传生的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林传生负担。 二审中，上诉人林传生申请林传昌、林传才、林传录三名证人出庭作证，三人均作证称林传生房屋被拆除时该村村支书与几名本村村民一起实施拆除，欲以此证实拆除的主体为崖头村委。证言中亦称拆除现场有镇上的人、有穿制服的人、有执法车辆，也有接到报警后前来的派出所民警。林传生提交2014年7月28日翟镇人民政府文件一份、2019年3月23日翟镇人民政府发给林传生的尾矿砂清除通知一份、2020年10月22日翟镇人民政府对村庄甄别分类的公示一份，欲以此证实，三份文件上的翟镇人民政府公章，与一审中被上诉人提交的2020年10月20日翟镇人民政府出具的拆除证明中的公章存在明显不同，并怀疑该证

林传生在新泰市建有房屋一处，2019年7月31日新泰市翟镇人民政府组织工作人员及相关执法部门对上述房屋进行拆除，现林传生主张涉案房屋由崖头村委会拆除，并要求崖头村委会承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告林传生的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林传生负担。 二审中，上诉人林传生申请林传昌、林传才、林传录三名证人出庭作证，三人均作证称林传生房屋被拆除时该村村支书与几名本村村民一起实施拆除，欲以此证实拆除的主体为崖头村委。证言中亦

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终342号 上诉人（原审原告）：林传生，男，1966年7月19日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地新泰市翟镇崖头村村西新安路北。 法定代表人：李英军，主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 上诉人林传生与被上诉人新泰市翟镇崖头村民委员会（以下简称崖头村委会）财产损害……