机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1002号

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.二被告是否应承担原告的赔偿责任；2.赔偿标准如何认定。针对焦点1.被告葛耀光驾驶其所有的车辆与原告李恒太驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原、被告负本起事故的同等责任，因此被告葛耀光对本次交通事故给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。被告保险公司承保晋LC××晋LS××挂号车辆的交强险和第三者商业责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。针对焦点2.就原告主张的各项损失，本院认定如下：①维修费，原告主张其因本次事故支出维修费27490元，并提供发票予以证明，本院予以认定；被告保险公司主张该维修费发生的真实性及关联性无法核实，因其未提供相反证据予以辩驳，故其辩解意见本院不予采信；②施救费，原告主张其因本次事故支出拖车费6500元，并提供发票予以证明，本院予以认定；被告保险公司认可3000元，主张另外3500元拖车费发生的真实性及关联性无法核实，且原告存在故意扩大损失的情形，因其未提供相反证据予以辩驳，故其辩解意见本院不予采信；③停运损失，原告主张的停运损失计算方式缺乏法律依据，本院综合分析原告所有车辆

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.二被告是否应承担原告的赔偿责任；2.赔偿标准如何认定。针对焦点1.被告葛耀光驾驶其所有的车辆与原告李恒太驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原、被告负本起事故的同等责任，因此被告葛耀光对本次交通事故给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。被告保险公司承保晋LC××晋LS××挂号车辆的交强险和第三者商业责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。针对焦点2.就原告主张的各项损失，本院认定如下：①维修费，原告主张其因本次事故支出维修费27490元，并提供发票予以证明，本院予以认定；被告保险公司主张该维修费发生的真实性

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1002号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心*座**层。负责人：毕永华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚晋，该公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）：李恒太。委托诉讼代理人：宋冬敏（李恒太姐夫），现住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：葛耀光……