机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终955号

关于被上诉人闫先平的残疾赔偿金，是按照山西省城镇居民人均支配收入的标准计算，还是按照农村居民人均纯收入的标准计算的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；《复函》指出，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，被上诉人闫先平从事厨师工作，经常居住地和主要收入来源地均为县城，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准，计算其残疾赔偿金，是正确的。上诉人保险公司关于闫先平的残疾赔偿金不应以城镇居民的标准计算、而应以农村居民的标准计算的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决

关于被上诉人闫先平的残疾赔偿金，是按照山西省城镇居民人均支配收入的标准计算，还是按照农村居民人均纯收入的标准计算的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；《复函》指出，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，被上诉人闫先平从事厨师工作，经常居住地和主要收入来源地均为县城，原审法院按照

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终955号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。被上诉人（原审原告）：闫先平。委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李长江。上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫先平、李长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（……