不当得利纠纷 （2018）辽05民终128号
裁判要旨
本案争议的3.5亩林地，是中铁十八局修建铁路临时征占三年修建搅拌站。争议的3.5亩林地使用权权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡第七村民组的起诉。本院审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉的3.5亩林地的权属认定问题。八里甸子镇马鹿泡村第七村民组、韩峰伟均认可本案争议的3.5亩林地的具体位置在11林班，31小班。虽八里甸子镇马鹿泡村第七村民组提供的林权证记载其林地的位置为七组后山，林班11，小班31，但其亦提出八里甸子镇马鹿泡村发包给其村民组和韩峰伟的林地存在重复部分，而本案争议的3.5亩林地是否在该重复部分事实不清，故本案争议的3.5亩林地权属存在争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条”单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林
摘要
八里甸子镇马鹿泡村第七村民组与八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终128号上诉人（原审原告）：八里甸子镇马鹿泡村第七村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村。负责人：孙桂清，该村民组组长。委托诉讼代理人：隋某，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：八里甸子镇马鹿泡村民委员会，住……