不当得利纠纷 （2018）吉24民终897号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，自兴村六组主张金光燮租赁的土地系自兴村六组所有，金光燮依据自兴村六组所有的土地被征收后领取土地补偿款的行为没有合法根据。本院认为，自兴村委会与金光燮签订的《租赁“四荒”资源合同书》及《英安镇自兴村与金光燮租赁“四荒”资源合同书补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。金光燮基于上述合同取得相应征地补偿款并不是无合法根据，且自兴村六组未能提供充分证据予以佐证，故其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回珲春市英安镇自兴村六组诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元,由珲春市英安镇自兴
摘要
珲春市英安镇自兴村六组与珲春市英安镇自兴村村民委员会、金光燮不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终897号上诉人（一审原告）：珲春市英安镇自兴村六组。负责人：金明淑。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金光燮。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珲春市英安镇自兴村村民委员会。法定代表人：李志作。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人珲春市英安镇……