继承纠纷 （2019）津01民终7603号

继承从被继承人死亡时开始。本案涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者登记为郭庆荣，原、被告对该房屋属郭庆荣、朱文清共同财产无异议，予以确认。郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5在另案中主张涉案房屋所有权是依法行使诉讼权利的行为，符合法院立案条件，不属于故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，郭某6在该案中出具书面证言是公民依法履行作证义务的行为，对郭某1酌情减少该六人应继承的遗产主张不予采纳。1991年郭庆荣去世，其享有的1／2财产权由朱文清、郭某3、郭某2、郭泉、郭某6、郭某1均等继承，即各享有涉案房屋1／12份额。按照婚姻法的规定，郭泉与田庆艳在婚姻关系存续期间继承的财产归夫妻共同所有，故郭泉继承的1／12份额由郭泉、田庆艳各享有1／24份额。2003年郭泉去世，其享有的涉案房屋1／24份额由朱文清、田庆艳、郭某4、郭某5均等继承，即各享有涉案房屋的1／96份额。2015年朱文清去世，其享有涉案房屋的57／96份额（1／2＋1／12＋1／96）由郭某3、郭某2、郭某6、郭某1及郭泉的晚辈直系血亲即被告郭某4、郭某5继承，考虑朱文清去世前郭某1与朱文清共同生活，可以多分，以由其继

继承从被继承人死亡时开始。本案涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者登记为郭庆荣，原、被告对该房屋属郭庆荣、朱文清共同财产无异议，予以确认。郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5在另案中主张涉案房屋所有权是依法行使诉讼权利的行为，符合法院立案条件，不属于故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，郭某6在该案中出具书面证言是公民依法履行作证义务的行为，对郭某1酌情减少该六人应继承的遗产主张不予采纳。1991年郭庆荣去世，其享有的1／2财产权由朱文清、郭某3、郭某2、郭泉、郭某6、郭某1均等继承，即各享有涉案房屋1／12份额。按照婚姻法的规定，郭泉与田庆艳在婚姻关系存续期间继承的财产归夫妻共同所有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7603号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1965年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1960年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：季春苓（郭某2之妻），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1950年9月15日出生，汉族，住……