劳务合同纠纷 （2021）宁04民终32号

当事人对自己的主张有责任提供证据，穆兴仁提供的证据能够证明虎治锋欠12000元劳务费的事实。虎治锋辩解欠款已经付清但未提交证据证明，本院不予采信。穆兴仁另外主张欠3000元的事实虎治锋不予认可，穆兴仁不能提供证据证明，本院不予认定。因此，对穆兴仁的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告虎治锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告穆兴仁劳务费12000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的劳务费应当由上诉人支付还是由案外人李伟支付。本案中上诉人在询问中陈述三方关系为，上诉人干李伟承包的活，上诉人雇佣被上诉人为其开货车，故上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，李伟与被上诉人之间无劳务合同关系，根据合同相对性，上诉人应按合同约定向被上诉人支付劳务费，李伟没有向被上诉人支付劳务费的义务。上诉人提出其与被上诉人以及案外人李伟达成付款协议的意见，因

当事人对自己的主张有责任提供证据，穆兴仁提供的证据能够证明虎治锋欠12000元劳务费的事实。虎治锋辩解欠款已经付清但未提交证据证明，本院不予采信。穆兴仁另外主张欠3000元的事实虎治锋不予认可，穆兴仁不能提供证据证明，本院不予认定。因此，对穆兴仁的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告虎治锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告穆兴仁劳务费12000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终32号 上诉人（原审被告）：虎治锋，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 委托诉讼代理人：李愿林(系虎治锋妻子)，女，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：穆兴仁，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化……