劳动争议 （2015）银民终字第528号

原告与被告签订的保险代理合同是明确保险代理人与保险人权利义务的协议，双方均受该协议约束，原告作为保险代理人亦是根据保险人的委托，在保险人授权的范围内代为办理保险业务并向保险人收取佣金，故原、被告的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系，不属于劳动法律法规的调整范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告周小红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小红负担。宣判后，周小红不服，提起上诉。上诉人周小红上诉称，一、被上诉人出示的《银行保险销售人员保险代理合同》中的“周小红”虽系上诉人本人签署，但签订时间并非本人所签。不能据此认定双方于2013年8月21日建立保险代理关系。二、根据相关法律规定，“银保专管员”这一职位应当由保险公司正式员工担任，上诉人作为“银保专管员”，被上诉人应当与其建立劳动关系。双方之间的关系符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的构成要件。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人补缴各项经济损失共计

原告与被告签订的保险代理合同是明确保险代理人与保险人权利义务的协议，双方均受该协议约束，原告作为保险代理人亦是根据保险人的委托，在保险人授权的范围内代为办理保险业务并向保险人收取佣金，故原、被告的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系，不属于劳动法律法规的调整范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告周小红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小红负担。宣判后，周小红不服，提起上诉。上诉人周小红上诉称，一、被上诉人出示的《银行保险销售人员保险代理合同》中的“周小红”虽系上诉人本人签署，但签订时间并非本

{C}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第528号上诉人（原审原告）周小红，女，1975年11月15日出生，回族，新华保险宁夏分公司银保部职员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人朱海涛，该分公司总经理。委托代理人李敬峰，宁夏言……