排除妨害纠纷 （2016）皖10民终52号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴卖米诉请要拆除的吴本辛之房屋，在通行、采光、通风方面并未影响吴卖米所居住的房屋，侵害事实并未实际发生，故对吴卖米要求判令吴本辛停止侵害并拆除强占吴卖米地皮所建房屋的诉请，依法不予支持。对吴卖米要求判令吴本辛赔偿损失1万元的诉请，因吴卖米提交的证据不足以证明损失的真实发生，吴卖米的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能之法律后果，故依法亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回吴卖米的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴卖米负担。吴卖米不服原审判决，上诉称：1.原审法院未经鉴定，认定吴本辛的房屋不影响其通行、通风、采光，系认定事实错误；2.原审法院对其损害赔偿的诉讼请求，没有依法查明和判决，程序错误。综上，请求依法撤销原审判决，依法发回重审或依法改判，并由吴本辛负担一审、二审诉讼费用。吴本辛答

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴卖米诉请要拆除的吴本辛之房屋，在通行、采光、通风方面并未影响吴卖米所居住的房屋，侵害事实并未实际发生，故对吴卖米要求判令吴本辛停止侵害并拆除强占吴卖米地皮所建房屋的诉请，依法不予支持。对吴卖米要求判令吴本辛赔偿损失1万元的诉请，因吴卖米提交的证据不足以证明损失的真实发生，吴卖米的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能之法律后果，故依法亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终52号上诉人（原审原告）：吴卖米。被上诉人（原审被告）：吴本辛。上诉人吴卖米因与被上诉人吴本辛排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年12月29日作出的（2015）徽民一初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴卖米、被上诉人吴本辛到庭参……